Auspicios y Cartas

Como habrán visto, ahora este blog tiene hasta auspiciadores. Hemos recibido algunas colaboraciones interesantes, dentro de las cuales cumplimos con publicar la siguiente carta remitida por su autor originalmente al diario La República:

Señor Abelardo Oquendo:

Ideas interesantes de la conversa Lauer-Montalbetti en HH45 sobre los nuevos poetas publicados a partir del 2000: persiste la idea de la existencia de lectores de poesía no poetas. Falso. Los lectores de poesía son lectores funcionales: académicos, estudiantes, reseñistas, poetas. Otra: ameno el intento de convertir la impericia en rasgo de estilo. Sintomático que la dupla LM cite versos y no un poema concreto. Hay uso y abuso del verso "chicle". Limas, lijas, machetes o chairas no existen. Todo va. Narcisismo evidente y harto prejuicio por la definición en corto. Quizá el temor a que se noten influencias, que nada tienen de malo en bisoños. No olviden al sobrevalorado Verástegui por RGV y sus impasables versículos. Bien el primer album: pero viene repitiéndose hace veinte años y nadie le alcanzó unas tijeras por su bien. Por eso el metroide Vélez. Para él es más fácil una forma fija que el verso libre. Lógico: en un floro de 300 o 400 versos libres quizá ligue algo. No aspira a ser una excelencia, creo, sino a ejercitarse. No engañarse: los comentados son primeros libros y son ejercicios formales en su mayoría, para decir aquí estoy y a ver qué pasa. Si la cosa es expresarse siendo intenso en la forma no hay porqué camuflarse con ripio. Los culteranos siempre exageran: empiezan manejando bici sin manos. Los otros quieren su Piedra de Sol a como dé lugar. En todo caso, esperar: recuérdese a los poetas de 1 solo libro de los 90, sobre todo PUC, salvo el indispensable Ildefonso. Como si se tratara de una tesis publicaron y picaron a USA. ¿Adiós a las armas? ¿Full arrebato adolescente? El intercambio fue sugerente y quedan varios comentarios.

Emerson, Lake & Alguien